Типичные сексуальные заблуждения

Развенчаем типичные сексуальные мифы и штампы, бытующие в обществе.

Секс нужен для получения удовольствия. Вообще-то природа его создала для воспроизводства потомства, а удовольствие является просто заманухой, чтобы живые существа хотели этим заниматься и, следовательно, размножаться. Сексуальное удовлетворение никак не являлось его целью, такое назначение ему придумали люди, несколько извратив природный замысел.

Воздержание от секса до брака не современно, это средневековые пуританские предрассудки. А вступать во внебрачные связи, да еще и с различными половыми партнерами, подобно пятикантропам в первобытных пещерах современнее? Традиция воздерживаться от секса до брака – это высшая ступень, которой достигло человечество в отношениях между М и Ж. Это прогрессивная традиция, показывающая высокий уровень развития личностей. Внебрачный секс – пережиток каменного века, отсталый и дегенеративный стиль поведения, характерный для особей, недалеко ушедших от обезьяны в своем развитии.

До брака необходимо проверить партнера на сексуальную совместимость, иначе брак долго не продлится. По статистике все обстоит наоборот. В советские времена, когда секса до свадьбы не было, разводы были редки. В современном обществе, браки после сожительства и проверки на сексуальную совместимость длятся в среднем 5-6 лет. А все потому, что семью на сексе не построишь, для этого нужна любовь. А те кто ставят на первое место сексуальное удовлетворение – это люди с животным типом психики, любить они просто не способны.

Секс это такая же естественная потребность, как кушать и какать. Давайте-ка проведем мысленный эксперимент – годик поживете в лаборатории без секса, а потом годик без еды, и посмотрим такая же в нем потребность или нет.

Секс полезен для здоровья. Для здоровья полезен не секс, а положительные эмоции. С тем же результатом для здоровья можно посмотреть концерт Михаила Задоронова.

Секса чем больше чем лучше. Все должно быть меру. Обжорство ни к чему хорошему никогда не приводило. Секс тоже не исключение. На секс тратиться много жизненной энергии. Например, йоги не рекомендуют заниматься я сексом чаще, чем раз в неделю (хотя по-моему раз неделю это дофига, раз в месяц – еще куда ни шло). К тому же каждый половой акт сокращает жизнь на сутки. Исторически известно, что евнухи живут на 10-13 лет дольше.

От воздержания возникают заболевания мочеполовой системы. Заболевания возникают от сексуальной озабоченности, когда хочешь, но нет возможности. Если же не хочешь, то воздержание только на пользу, так как не растрачивается жизненная энергия. Не хотеть и не заниматься, для здоровья благоприятнее, чем хотеть и заниматься.

Если человек не хочет секса, то он недоразвитый. Вообще-то во все времена сексуально-озабоченных считали отсталыми и недоразвитыми. Обостренные сексуальные желания – признак того, что данный индивид не далеко ушел от животных в своем развитие. Сексуально озабоченные всегда были объектом насмешек.

А какие вы еще знаете сексуальные заблуждения? Добавляйте их сюда со своим опровержением.

Сегодня наткнулся на фрагмент книги некоего Александра Лоуэна "Любовь и оргазм". Защищая, разумеется, неделимость этих понятий, автор, тем не менее замечает:

"Сексуальность взрослых тоже ограничивается и подрывается – и тоже во имя любви. Немало женщин говорят: «Если ты меня любишь – ты не должен требовать от меня „таких вещей!“ Правда, теперь такие взгляды не слишком распространены, но они отнюдь не исчезли. Мужчинам тоже свойственно применять двойной стандарт, отражающий антагонизм любви и секса: „Нельзя спать с любимой; нельзя любить ту, с которой спишь“. Для искушенного уха это звучит, как отголосок прошлого, но и многие современные писатели подчеркивают разницу между сексом и любовью. Такая разница, несомненно, есть, но подчеркивать ее – значит разделять любовь и секс, как это делает Т. Рейк, заявивший: „Я уверен в том, что любовь и секс различны по своей природе и происхождению“. Секс, по его словам, – это биологический инстинкт, имеющий целью только разрядку физического напряжения, а любовь – порождение культуры, ставящее целью достижение счастья путем утверждения очень близких личных отношений. Секс без любви Рейк определял как „непосредственный секс“. Такая позиция упрощает и принижает сексуальность, сводя ее к животной страсти, к низменному вожделению, не идущему ни в какое сравнение с благородной любовью.

Подобная диссоциация любви и секса проистекает от привычки разделять единую природу человека на противоположные категории: дух и тело, культуру и природу, интеллигентный разум и животный организм. И хотя различия, конечно, существуют, но игнорировать неотъемлемое единство биологической природы человека – значит, создавать шизоидное состояние. Культуру можно противопоставлять природе только в ситуации опасности . Разумный человек контролирует тело только для улучшения его функционирования и для обогащения своих чувств. Человек может проявлять человечность только в той мере, в какой это позволяет делать его животная природа, а секс – это часть его животной природы."

Больше всего мне в этом отрывке понравилось, разумеется, то, что я выделил жирным шрифтом Это на редкость точное и ценное определение, которое нельзя не "взять на карандаш". Так как секс, эта "часть животной природы" всегда приходит , когда угасает возвышенное романтическое чувство, заполняя собой опустошённое "свято место" и приводя с собой "семь злейших", т.е. полноту неистовых похотей и страстей. Которые, в свою очередь, очень быстро сжигают (пожирают) в человеке тончайшие глубокие и возвышенные чувства, свойственные состоянию первой любви, когда "мальчик видит в девочке ангела и боится поднять на неё глаза". (https://www.youtube.com/watch?v=NSRD6JU_QFQ).

Но вот что не понимает автор, так это то, что сторонники "диссоциации любви и секса" отнюдь не отделяют духовное от телесного, а просто не принимают такое не достойное духа обращение с телесным. Высокая любовь тоже хочет прикоснуться к своему объекту любви телесно, но СОВСЕМ иначе. Природа прикосновений этой Любви принципиально иная, и понять её может лишь тот, кто такую любовь хоть в какой-то степени испытывал. Если мальчик видит в девочке ангела, "неземное существо", то он желает и соответствующих неземных прикосновений к ней, в которых отсутствует и тень хоть какого-то унижения любимого существа, и опускания его до грубых спариваний животного уровня. Люди, всё сводящие к половому акту, вряд ли когда испытывали чувства, о которых пелось в известной песне на стихи Цветаевой:

"...И не краснеть удушливой волной
Слегка соприкоснувшись рукавами".

Нет, такой волной они не краснеют. Они краснеют только, разгорячившись от совокупительных движений и оргазмических конвульсий. Чем более груба душа, тем более грубых и "вещественных" удовольствий она требует для своего тела. Чем тоньше и возвышенней душа, и наполняющее её чувство, тем утончённей и нежнее тактильные потребности её телесной оболочки. Так что никакого разделения духовного и телесного вовсе нет, всё действительно очень взаимосвязано.

Вот еще такой бзик вычитал в интренете: "Сиськи нужны чтобы их лапать". Походу это уже последняя стадия отупления.

Сиськи это молокотворные органы, нужны для вскармливания младенцев, а совсем не для того, чтобы их лапали озабоченные придурки.

Gordon Freeman пишет:Вот еще такой бзик вычитал в интренете: "Сиськи нужны чтобы их лапать". Походу это уже последняя стадия отупления.

Да, подобных бзиков много в этом мире. Голова, вот, хоть и похожа на слово "гол", но тоже не предназначена, чтобы ей забивать мячи в футболе. И руки человека вовсе не для того, чтобы бить в челюсть другому, а ноги - чтобы пинать ими кого-то. Всё дано человеку для хороших и высоких целей, а он "научился" использовать всё это глупо и извращённо.

Вот такое часто слышал от быдломанов
Девки нужны чтобы их трахать. Биологическое назначение представительниц женского пола - рожать детей, продолжать род, а никак не в том чтобы удовлетворять развратные желания деградироваших мужланов.

Тем кто так скотско-потребительски относиться к женскому полу, скажу следующее: Парень, относись к девушкам так, как хотел бы чтобы другие мужики относились к твоей матери.

Вот еще такой бзик вычитал в интренете: "Сиськи нужны чтобы их лапать". Походу это уже последняя стадия отупления.[quote="lamplighter"]

Раз так, то про этих пошляков, изрекших такой бзик, тоже можно сказать: "Яйца нужны для того, чтобы по ним бить. Иначе почему же они такие больные?" Кстати сказать, многие подонки так и "просят", чтобы им как следует врезали по яйцам.

Меткое замечание! Возможно природа их расположила снаружи имено для того чтобы легче было обороняться от домогающихся самцов ;-)

А если некоторые быдломаны видят в женщинах только самок, то кто же они сами, эти быдломаны? Ответ напрашивается сам собой: кобелюки.

Верно. Всегда спрос рождает предложение. Принца под алыми парусами дождётся только Ассоль, равно как и наоборот: только Ассоль и нужна Принцу. Для похотливых кобельков предназначены соответствующие им существа женского пола.

Вот пусть и ищут этих соответствующих существ в соответствующих местах - в борделях, а не к каждой с этими предложениями цепляются.

Я вот иногда удивлялся, что некоторые их тех кто шляется по бабам, потом возмущается что все бабы ляди, жениться не на ком. А кто же сделал их такими, как не он и ему подобные?

Прям уж так и все! Можно подумать, что он всех женщин мира огулял. Сам такоё же бл---ун, вот они и схлёстываются, две животные особи. Что называется, рыбак рыбака видит издалека.

Возведение в абсолют - ошибка многих.

Ещё какая ошибка! Да и ведь все эти твои знакомые, по которым ты судишь обо всех - капля в океане. Пусть их у тебя было хоть буквально сто, мыслящих одинаково - это даже половиной капли в океане назвать нельзя по сравнению с населением, например, города, и даже посёлка, я уже не говорю - с населением всего мира.

Еще если учесть, что общество неоднородно. Например у нас на факультете собралась очень развратная мужская компания, просто в шоке был от такого падения нравов среди молодежи. Для большинства было обыденым делом затащить незнакомую девку в постель. После нескольких лет учебы я был уверен что нормальных людей почти не осталось. Но когда на (4 курсе) пообщался со своим давним другом, который учился в другом универе, он в то что я ему расказал, вообще не поверил. Типа не может такого быть, чтобы на первом свидании в постель ложились. Тогда во мне зажглась искорка надежды, что не всё еще потеряно. Неговоря уже о том как я ему позавидовал, что он в здоровом коллективе учится!

Я тоже сталкивалась с такими явлениями, например, в службе знакомств по мобильнику, не успеют спросить, как меня зовут, а то и не спросят, сразу начинают звать в постель. Противно было читать. Я даже начала разочаровываться в мужчинах, но в то же время помнила, что эти кобелюки - даже не один процент составляющей земного шара, что есть же и нормальные люди. С такими запросами пусть в бордель идут, бордели сейчас, к сожалению, явление не единичное.

Привет спортсменкам! Заблуждений много. Тот же гомосексуализм. Это же заболевание психики - это лечится сексопатологами.
Пикаперы и их учение - это типичное сексуальное заблуждение. Это наглые, циничные подлецы. Они не умеют любить. Они - импотенты сердечности.

dimgendin пишет:
Пикаперы и их учение - это типичное сексуальное заблуждение. Это наглые, циничные подлецы. Они не умеют любить. Они - импотенты сердечности.

Как точно сказано - импотенты сердечности! Просто добавить нечего.

Я рад, но это Макс у нас - мастер афоризмов.

Макс пишет:Развенчаем типичные сексуальные мифы и штампы, бытующие в обществе.



Секс это такая же естественная потребность, как кушать и какать. Давайте-ка проведем мысленный эксперимент – годик поживете в лаборатории без секса, а потом годик без еды, и посмотрим такая же в нем потребность или нет.

[/i]

Годик без еды этот двуногий "подопытный кролик" не проживёт - на 14-й день откинет копытца.

Двуногие кролики до 2 месяцев без еды могут продержаться.

Нет такой потребности: потребность в сексе. У этой якобы потребности нет своего предмета.
Есть похоть - желание. Но желание - не потребность.

Макс пишет:Двуногие кролики до 2 месяцев без еды могут продержаться.

Но уж никак не год, чего не скажешь о сексе.

Секс дает силы и энергию и вообще продлевает жизнь. На секс, как на любое другое физическое действие, энергия и силы расходуются. Прилив бодрости объясняется действием гормонов. Но так же, как и при действии энергетических напитков, энергия при этом высвобождается из резервных запасов организма, что в свою очередь организм истощает. Йоги утверждают, что частый секс лишает организм жизненной энергии, и чтобы жизненная сила сохранялась нельзя придаваться сексу более чем раз в неделю.
Это согласуется с выводом авторитетного шведского сексолога Нильса Варборга, что каждый сексуальный контакт укорачивает жизнь человека на 1-2 дня.

Да и если просто рассудить здраво, наше тело не расчитанно на столь частые совокупления. Ведь в природе спаривание происходит чисто для зачатия. Человек же, гонясь за оргазмическими ощущениями, заствляет свои половые органы работать на износ.

Макс! Ты скоро станешь учёным по данной тематике! Я серьёзно. Уже щведских учёных мнения приводишь! Молоток!